Anonim

Zinātne ir bezgalīga vajāšana, kuras hipotēzes iegūst vai zaudē ticamību, pamatojoties uz papildu pētījumiem. Bet, kad žurnāli publicē rakstus no pētniekiem, kuri neizpauž iespējamos konfliktus, tie ir sagrozīti pierādījumu sagrozīšanā un ietekmē lasītāja spēju spriest par zinātnes ticamību kopumā.

Sākums šim komentāram tika iestādīts pirms vairākiem mēnešiem, Medicīnas asociācijas žurnāla (JAMA) paziņojumā norādot, ka visiem autoriem, kuri iesniedz JAMA manuskriptus, tagad ir jāziņo par visiem iespējamiem konfliktiem. Šādi pasākumi JAMA tika ieviesti jau kopš 80. gadu sākuma, taču daži pētnieki neatklāja katru mazāko informāciju, jo nedomāja, ka viņu iepriekšējais un pašreizējais lielo uzņēmumu finansējums ir konflikts.

Viens no piemēriem, kas pamudināja JAMA galveno redaktori Ketrīnu DeAngelisu, bija, kad pētnieki, kas ziņoja par iespējamo saikni starp migrēnām un sirds un asinsvadu slimībām (CVD), neminēja, ka ir saņēmuši naudu no lieliem sāpju mazinātājiem.

Autori, ne mazāk kā no Hārvardas, uzskatīja, ka iepriekšējās attiecības ar tādu produktu ražotājiem, kurus izmanto migrēnas vai CVD kontrolei un pārvaldībai, nav interešu konflikts. DeAngelis pamatoti nepiekrita, un Hārvardas autori pēc tam atklāja visas ne federālās attiecības, kas lasīja kā kurš, kurš no pasaules lielākajiem ķīmijas un farmācijas uzņēmumiem.

Šādas situācijas ir sastopamas arī pārtikas un uztura bagātinātāju rūpniecībā.

Veikt glikozamīna / hondroitīna sulfāta pētījumu, kas martā tika publicēts New England Journal of Medicine (NEJM) un kurā ziņots, ka papildinājumi bija efektīvi vidēja vai smaga osteoartrīta sāpju gadījumos, ko autori un neatkarīgā redakcijā apspēlēja. Autors: Marks Hočbergs no Merilendas Universitātes Medicīnas skolas.

NEJM pieprasa pilnīgu izpaušanu, un sīkā drukā mēs atklājam, ka gan autori, gan Dr. Hochbergs ir saņēmuši naudu no farmācijas uzņēmumiem, kas ražo anti-artrīta zāles. Vai ir kāds brīnums, ka iegūtie atklājumi bija orientēti uz farmāciju?

Pārējiem žurnāliem tagad jāseko pilnīgai šo lielo žurnālu atklāšanai un jāievieš šādi pasākumi. Daudzi to jau dara, bet daudzi citi to nedara.

Nesen Amerikas uztura koledžas žurnāls publicēja papildinājumu par sāls patēriņu, daudzos rakstos samazinot pārmērīga sāls patēriņa risku. Kā vēlāk noskaidrojām, šī žurnāla papildinājumi netiek pakļauti parastiem salīdzinošās pārskatīšanas procesiem.

Autori nav snieguši interešu konflikta atklāšanu, lai gan vēlāk izrādījās, ka daži ir bijuši vai joprojām ir sāls nozares konsultanti.

Nav informācijas - kāpēc?

Ir briesmīgi, ka pēc visiem triecieniem, kas pēdējos gados ir cietuši no salīdzinošās pārskatīšanas - sākot no The Lancet rezultātiem un beidzot ar viltus klonēšanu Science -, žurnāli neprasa pilnīgu izpaušanu neatkarīgi no tā, vai tie ir regulāri izdoti vai papildināti - tie joprojām tiek izdoti ar žurnāla nosaukumu un tāpēc gūst labumu no tā reputācijas.

Tā kā ir tik daudz pētījumu, ko tagad finansē bezpeļņas uzņēmumi, nozarei ir galvenā loma publikāciju integritātes nodrošināšanā, bet pašam virzienam, it īpaši, ja pētījumiem, ko nefinansē uzņēmumi, kuru produkti tiek pārbaudīti, jābūt no žurnāliem paši.

Nozare var palīdzēt, ierosinot, ka pētnieki, kas iepazīstina ar uzņēmumu finansētiem pētījumiem, būtu jāpublicē žurnālos, kas pieprasa pilnīgu izpaušanu, vai uzstāj uz pilnīgu izpaušanu citos, mazāk stingros, žurnālos.

Bet caurspīdīgums pārsniedz žurnālus. Uzņēmumiem vajadzētu arī atturēties no nepublicētu pētījumu publiskošanas, kas mazina to ticamību - kāpēc tas nav publicēts salīdzinošā pārskata žurnālā? Kas nav kārtībā, ja dažiem citiem ekspertiem tiek ļauts aplūkot datus?

Aptaujā, kuru jūlijā publiskoja noraizējušos zinātnieku savienība (UCS), atklājās, ka katrs sestais no gandrīz 1000 FDA zinātniekiem, kuri sniedza atbildi, sacīja, ka viņu darbs ir manipulēts vai apspiests par labu rūpniecībai.

Šī ir milzīga problēma, un līdz brīdim, kad to risinās pasaules mērogā, dažu žurnālu nopietnība paliks apšaubāma. Ir pienācis laiks, ka visi sāka sakopt savu aktu.

Ja zinātne ir karalis, tad caurspīdīgums ir valstības atslēga.