Anonim

Ethox Chemicals, LLC un James Tanner pret. Uzņēmums Coca-Cola tika iesniegts Dienvidkalifornijas apgabala Grīnvilas nodaļā 2012. gada 19. jūnijā.

Prasītāji vēlas, lai viņu vecākais ķīmiķis Džeimss Tanners tiktu nosaukts par PEM molekulas - bis (2-fenoksietil) tereftalāta līdzradītāju - par patentiem, ko Coca-Cola iesniedza 2009. gada decembrī.

Dienvidkarolīnā bāzētais Ethox Chemicals (pieder Piedmont Chemical Industries) apgalvo, ka Tanners “bija iecerējis un reducējis uz PEM molekulu pirms Koksa iesaistīšanās.

Plastmasas pudeles “visums” sasniedz alu

Viens no PET trūkumiem bija tas, ka, lai arī tas šķita ciets, tas ļāva gāzēm (ieskaitot sodas karbonātus) izkļūt, tādējādi ierobežojot pudelēs esošo produktu glabāšanas laiku, skaidro iesniegums.

"Šis gāzes barjeras raksturojums palielina tādu produktu kā soda soda glabāšanas laiku un paplašina arī tādu dzērienu klāstu, kurus var sūtīt un uzglabāt plastmasas pudelēs, iekļaujot alu, " tas piebilst.

Papildus tam, ka Tanners tika nosaukts par Coca-Cola iesniegto un piešķirto patentu un patentu pieteikumu līdzizgudrotāju, prasītāji arī “cenšas panākt, lai Coca-Cola būtu atbildīgs par Etox piederošās tehnoloģijas, tostarp PET molekulas, ļaunprātīgu izmantošanu.

Viņi pieprasa atlīdzību un tiesas izpildrakstu, aizliedzot Coca-Cola vai jebkurai citai pusei radīt, lietot, pārdot, piedāvāt pārdot vai importēt PEM vai citus Etox komercnoslēpumus.

Rūgtu strīdu fons

2009. gada februārī Coca-Cola vērsās pie Ethox un trešās puses PolyTech, lai izstrādātu un novērtētu molekulu ģinti, ko izstrādājis Kokss vai Koks, lai nodrošinātu labāku barjerizturību plastmasas pudelēs, norāda tiesa, kas iesniedz pieteikumus tiesā

Tanners noteica, ka Coca-Cola paša savienojuma 'BP01' (bis (2-benzoiloksi) etil) tereftalāta) sintēze nav ekonomiski iespējama, piebilst.

Tāpēc 2009. gada 26. augustā viņš rakstīja T.Edvinam Freemānam Coca-Cola Globālajā pētniecības un inovāciju grupā Atlantā, piedāvājot PEM kā ierosinātu BP01 alternatīvu.

Freeman acīmredzami 31. augustā atbildēja, paužot Coca-Cola interesi par Etoksa molekulu un ka “nākamie soļi būtu izprast izmaksu struktūru ap ražošanu un nodrošināt mūs ar augstas tīrības paraugu, lai mēs varētu izpētīt, vai tas atbilst mūsu sniegumam prasības ”.

Paraugi nosūtīti Koksam…

Tādējādi no 2009. gada septembra līdz novembrim Ethox nosūtīja Koksam dažādus PEM paraugus, lai tas varētu novērtēt tā tīrību un efektivitāti, savukārt dzēriena gigants pieprasīja arī informāciju par mārciņas cenu.

“Pēc informācijas un pārliecības, ka pēc tam, kad Coca-Cola uzzināja par PEM unikālajām un novatoriskajām īpašībām, Coca-Cola, tās pārstāvji, nolēma nozagt PEM savām vajadzībām, ” apgalvo prasītāji.

Coca-Cola 2009. gada 2. decembrī iesniedza divus patentu pieteikumus ASV Patentu un preču zīmju birojā (PTO) (12 / 629, 657 un 12/629/379).

Prasītāja apgalvojums, ka šajā laikā: “Coca-Cola zināja vai tam bija iemesls zināt, ka tai nav tiesību uz PEM un ka jebkādas tiesības uz PEM pieder Ethox un / vai Tanner”.

Etoks sarunājas ar BeverageDaily

Kokss neteica Etoksam vai Tanneram, ka plāno iekļaut PEM katra pieteikuma izpaušanā, taču zināja vai vajadzēja zināt, ka PEM tiks atklāts, kad tie tiks publicēti, apgalvo prasītāji.

Ethox Chemicals juridiskais konsultants Filips Hirschhorns no Buchanan Ingersoll & Rooney PC sacīja BeverageDaily.com, ka Coca-Cola iespējamā PEM zādzība “noteikti nebija tā, ko kāds no mums sagaida no šāda uzņēmuma”.