Anonim

Lai cīnītos ar aptaukošanos, Meksika 2014. gadā ieviesa 10% nodokli visiem dzērieniem, kas saldināti ar cukuru, ieskaitot augļu dzērienus un saldinātu ledus tēju.

Tomēr pēc pieciem gadiem Nacionālā atspirdzinājumu un gāzētā ūdens ražotāju asociācija (ANPRAC) apgalvo, ka tā nav bijusi efektīva.

Saskaņā ar Veselības ministrijas datiem cukura nodoklis pirmajā gadā samazināja saldinātu dzērienu pārdošanas apjomus par 12%.

Tomēr otrajā gadā tas izlīdzinājās, un, trešajā gadījumā, patēriņš atkal sāka strauji pieaugt, pieaugot no viena līdz 1, 5%, sacīja ANPRAC informācijas un analītikas menedžere Tanija Ramosa. " Šogad pirmajā ceturksnī mēs palielinājāmies par 2% , " viņa piebilda.

“Pēc pieciem gadiem mēs esam redzējuši, ka bezalkoholisko dzērienu nodoklis ietekmē nabadzīgākos meksikāņus un palielinās kopējā nevienlīdzība, ” Ramos pastāstīja FoodNavigator-LATAM.

" Apmēram 60% no visa ministrijas iekasētā materiāla nāk no nabadzīgākajiem, un 20% šo cilvēku nevar piekļūt pamata pārtikas grozam, tāpēc tas ir slikti."

Bet, pat ja cukura nodoklis vissmagāk skar nabadzīgākos cilvēkus, vai tas joprojām ir vēlams no sabiedrības viedokļa?

Jā, saskaņā ar tiešsaistē tiešsaistē publicētu rakstu , kuru rakstīja Hunt Allcott, Ņujorkas universitātes ekonomikas asociētais profesors Benjamin B. Lockwood, Pensilvānijas universitātes uzņēmējdarbības ekonomikas un sabiedriskās politikas profesors un Dmitrijs Taubinsky, asistents ekonomikas profesors Kalifornijas universitātē, Bērklijā.

Viņi iebilda, ka pastāv optimāls nodoklis, kas atkarīgs no trim faktoriem: valsts veselības dienesta ārējām izmaksām; iekšējās izmaksas par indivīda veselību; un regresivitāte jeb tas, cik lielā mērā finansiālais slogs un iekšējie ieguvumi no nodokļa gulstas uz nabadzīgajiem.

"Mūsu aprēķini liecina, ka ar cukuru saldinātu dzērienu nodokļi veicina labklājību, " viņi rakstīja rakstā, kas piedāvā septiņus konkrētus ieteikumus politikas veidotājiem, ņemot vērā cukura nodokli dzērieniem.

Lai gan ir taisnība, ka nabadzīgākie patērētāji vidēji nodokļos maksās vairāk, jo viņi mēdz dzert vairāk saldu dzērienu nekā citas sociālekonomiskās grupas, to veselība no tā iegūs, raksta autori.

"Rezultātā tas, ka nabadzīgākie patērētāji iegādājas vairāk cukura saldinātus dzērienus, nebūt nenozīmē, ka nodoklis tos pasliktina."

Tomēr viņi brīdina, ka šīs nobīdes apmērs ir mainīgs.

“Ja patērētāji, reaģējot uz nodokli, ievērojami samazina ar cukuru saldinātu dzērienu patēriņu, tad koriģējošie ieguvumi ir lieli attiecībā pret finansiālo slogu, padarot nodokli mazāk regresīvu. No otras puses, ja nodoklim ir maza ietekme uz patēriņu, tad koriģējošie ieguvumi ir salīdzinoši nelieli. ”

Dažas ieinteresētās puses, piemēram, Dr. Huans Rivera, Meksikas Nacionālā sabiedrības veselības institūta (INSP) direktors, galvenais runātājs Pārtikas pārvaldības konferencē šodien (5. jūlijā), apgalvo, ka pat tad, ja nodokļi par saldu dzērienu būtiski nesamazina uzņemšanu, tie ir joprojām ir izdevīgi, aizpildot valsts kases un sedzot veselības izmaksas.

Dr Huans Rivera saka, ka nav pat svarīgi, vai saldā dzēriena nodeva neietekmēja patēriņu, uzņēmumiem būtu jāsedz izmaksas, kas saistītas ar viņu produktu nelabvēlīgo ietekmi uz veselību # foodgovernance2019pic.twitter.com / jSv8nFvrNf

- Aimee Brownbill (@AimeeBrownbill) 4 juillet 2019. gadā

ANPRAC aicina rast vairāk risinājumu aptaukošanās novēršanai.

Image

"Kā nozare mēs esam atbildīgi par šīs problēmas risinājuma piedāvāšanu, bet mums ir nepieciešams neatņemams risinājums. Šīs problēmas atrisināsim ne tikai ar nodokļiem. Meksikā 50% cilvēku neveic nekādas fiziskas aktivitātes, tāpēc, piemēram, ir nepieciešama [rīcība]. ”

Veselīga pārformulēšana ir vēl viena iespēja, sacīja Ramoss.

ANPRAC dalībnieki pēdējo sešu gadu laikā ir samazinājuši kaloriju daudzumu produktu portfelī par aptuveni 7%, un 50% no viņu produktiem tagad ir mazkaloriju vai bez kaloriju bezalkoholiskie dzērieni.

Aicinot uz “kopīgu darbu starp publisko un privāto sektoru, lai izstrādātu efektīvu un ilgtermiņa valsts politiku ”, tirdzniecības grupa paziņoja, ka atbalsta arī Meksikas uzturvērtības marķējumu - COFEPRIS izstrādāto SEFAB marķējumu -, lai palīdzētu patērētājiem izvēlēties veselīgākus ēdienus un dzērienus.

Darba autori arī aicināja izmantot daudzpusīgu pieeju.

" Cukura saldinātu dzērienu nodokļi nav panaceja - tie paši neatrisinās aptaukošanās epidēmiju Amerikā vai citur. Bet grēka nodokļi ir pierādījuši, ka tas ir realizējams un efektīvs politikas instruments citās jomās, un pierādījumi liecina, ka ieguvumi no nodokļiem, kas saldināti ar dzērieniem, varētu pārsniegt izmaksas, " viņi secināja.

"Vai mums vajadzētu uzlikt nodokļus saldinātiem dzērieniem ar cukuru? Pārskats par teoriju un pierādījumiem"